10月23日，俄罗斯的前总统梅德韦杰夫于社媒表现惊人言论，他公然与普京持相反论调，并且，全然未考虑中国方面的立场，梅德韦杰夫将“指出美国为敌人”予以公布，这并非仅是情绪化之举，其背后恰对应着欧美当日针对俄罗斯能源以及金融所采取的强力措施，普京于10月2日在瓦尔代讲话当中还在提及“恢复与美国关系”具备必要性，然而就在同一天之内，俄罗斯的政治生态出现公开的对立状况，通俗来讲就是：领袖在谈论表面形式上的活动，部分负责安全事务的一派在筹备参与实际行动。
进到脉络，俄与美关系长时间于“对抗，接触，再对抗”当中震荡。普京这些年数次做出冲着谈判之姿态，谋将外交重心拽回理性路径；然而俄罗斯内部自政坛至安全机构，有一股长久存在的“硬实力优先”逻辑。梅德韦杰夫不是头一回采用强硬话术，可这次发出声音的时间点极为不平常：恰在西方针对俄罗斯能源链条推出新一轮限制，并且在金融与个体企业方面施加压力之时。外部压力跟内部强硬派的情绪，形成了一种驱动：把外交问题径直转化为军事胜负的逻辑。讲通俗点来讲就是、面子方面所涉及的工程以及资源实际的状况、在经过长时间的积累之后、会在某一个引发点上产生爆发 。
聚焦重点于三条线，其一为能源链路，其二是国际买家与保险链，其三乃内部权力校准。欧美针对两家俄罗斯大型油企施行更为严苛举措之际，市场以及买方会对交易链条予以重新配置，增添中间环节，进而致使交易成本得以提升且俄方收入遭受侵蚀。更为关键的是，领导层所展现的风向，普京仍喊着“恢复关系”然而其副手却将敌意予以公开化，如此会造成外界对俄罗斯政策可预测性产生怀疑。特朗普取消了与普京的峰会，这并非孤立事件，与此同时，特朗普宣布会在10月30日和中国国家领导人会面，外界普遍将此解读为其是想把大国关系当作缓冲和筹码，换而言之，外交桌上的每一次“撤席”以及“约谈”，都会马上被对手内部的强硬派解读成软弱或者阴谋，进而推动更为激进的路径。
中国所处的状况被媒体再三进行放大，一方面而言，华盛顿在双边会谈里将去提出与俄罗斯影响力相关的议题，另一方面，中国并不存在简便的工具用以“控制”俄罗斯的决策，在实际操作当中，中国能够对经贸往来节奏作出调整，然而这会牵涉到长期能源以及企业合作契约，对于普通人能够感知到的，更多的是石油、天然气以及大宗商品价格的波动，这种波动会在通胀、出行以及发电成本方面得以体现 。打工的人需要注意两点，其一能源冲击常常最先在关注民生的商品处有所体现。其二地缘政治出现波动会致使企业风险偏好降低，就业方面的节奏将会放缓。通俗来讲就是高层围绕面子展开的争夺最终会影响到你我的口袋。
这件事给我们提了个醒，国家之间的那种“逻辑”可不是单一直线的，普京有着他的理性，梅德韦杰夫存在他的激进，西方施加着压力，第三方有着中立选择，这些共同构成了一个复杂的棋局，也就是说，你看到的每一回强硬声明，都极有可能是内部压力释放的一个出口，每一次外交会面或者取消，都兴许是对内部声音的回应或者妥协，对于普通读者有着这样的启示，不要仅仅去看表面口径，更多地要去关注动作的“时间点”以及“对象”，这相比于宣言而言更能够预测下一步的走向。
