本文目录导航：
中世纪欧洲真的很光明吗？揭秘实在的欧洲中世纪
在大少数人的印象当中，欧洲中世纪是一个极端光明的期间，人们愚笨，宗教优待严重，四处充溢着瘟疫和屠戮，被视为古典文明与文艺振兴之间的一段间歇期，人类文明在这一千年的期间里似乎堕入了停滞。
所谓“光明的中世纪”这一印象，关键是启蒙静止的常识分子给咱们留下的。
文艺振兴弘扬理性，表扬宗教，主张向希腊罗马学习。
而由基督教主导的中世纪，人造成了征伐的对象。
另外，中世纪还遭逢了相似黑死病这样的世纪大劫难，造成欧洲人口锐减了三分之一。
这些可怕的人祸，进一步坚固了人们对中世纪“光明”的认知。
那么，中世纪真有咱们想的那么蹩脚吗?咱们先来看中世纪期间的几个严重发明。
1、中世纪的平凡发明
首先是眼镜，这兴许是人类历史上最关键的发明之一。
一团体的视力在40岁左右便开局退步，在眼镜发生以前，那些须要好视力的精细上班，比如抄书，机械工匠、纺织工人等等，不得不早早地完结他们的职业生涯，这对劳能源而言是渺小的糜费。
眼镜的发明，延伸了匠人的职业寿命，也延伸了人们永世的浏览期间，为常识流传与技术提高提供了协助。
中世纪的另一项关键发明是机械钟。
确实，人类自古就有计时的传统，但后人计时关键依赖人造现象，比如中国的日晷，就是依托太阳的移动。
但这种计时器的缺陷显而易见，它只能在晴朗经常使用。
到了阴天或许早晨，就丢失了计时配置。
但机械钟却不同，机械钟对期间启动了平均划分，而且不受天气的影响。
从此以后，人们把握了一致的计时法令，不用再依赖于大人造的帮助。
机械钟的发生，让每团体都有了期间看法。
在过去，人们了解期间关键是经过教堂的报时，从某种意义上，机械钟冲破了教会对期间的垄断。
更关键的是，机械钟使人们的消费优惠处于可控的范畴内，对期间的治理，也是休息迈向效率化的开局。
“期间就是金钱”这一律念，也是从机械钟降生后才有的。
中国人把这些发明皆视为神通广大。
眼镜和机械钟自明代传入中国后，并未惹起中国人太大的兴味，它们不时是王功权贵才配有的玩意儿，机械钟被当成朴素品，作为有钱人家的陈设。
直到20世纪，机械钟才在个别人家取得遍及。
当然，中世纪对西方最大的影响，不在于这些发明，而是它特有的社会外形。
2、国王与教会
罗马帝国的消亡，被视为中世纪的开局。
假设你生存在那个时代，你相对不敢置信，欧洲会在一千年后引领环球的开展。
抗争把罗马文明的遗产简直所有捣毁了。
农业和制作业遭到破坏，文学艺术从此败落。
假设你观察那个时代的艺术作品，除了修建以外，其他的一切都掩盖着阴霾的色调。
相比于希腊与罗马，中世纪艺术简直毫无怄气。
基督教宰制了人们的精气环球，发明的火花从此被焚烧。
罗马帝国之后，西欧堕入蛮族的统治。
当然，新的统治者并未丢弃回归大一统的幻想，他们也为此付出了致力。
比如说查理曼大帝，他有着二米一的凡人身体，是个忠诚的基督徒。
他能听得懂日耳曼语、拉丁语和希腊语，他钦佩常识分子，为他们提供了包庇。
公元800年，查理被教皇授予皇帝的名称，成了欧洲名义上的统治者。
不过请留意，查理能登上皇帝宝座，是经过教会授权的。
这和古罗马与中国的皇帝不同，后者在统治团体外部成功权势交接，不须要第三方赞同。
但查理的帝位却须要教皇的抵赖。
这就象征着，在中世纪，世俗权势遭到了另一方力气的制约，那就是宗教。
虽然查理曼大帝的武功武功都很出色，但他的统治依旧是稍纵即逝。
在他死后，庞大的领土就被子孙瓜分。
几百年后，东西方教会决裂，西欧成了天主教的环球，而作为“正统”的东正教，则移师到了西方。
天主教与东正教最大的区别，体如今他们和世俗权势的相翻开。
西方的拜占庭帝国作为古罗马的间断，保管了罗马时代的制度与文明。
在古罗马帝国，基督教是作为统治国度的工具而存在的。
君士坦丁把基督教奉为国教，但他自己算不上忠诚的基督徒，只是宿愿经过基督教凝聚人心，坚固自身的统治位置。
因此，教会虽然取得了正名，却必定依靠于权势，只要这样才干确保非法性。
到了拜占庭期间，这种依靠相关被保管了上去，君权凌驾于教权之上，教会只能对君权构成有限的制约。
但西欧的天主教就不同，天主教面对的是一个支离破碎的环球，而且这里的统治者大多是蛮族。
他们没有才干建设像古罗马那样的超级帝国，只能借助于宗教。
所以，天主教在西欧反而有更大的话语权，由于没有世俗国度能一统欧洲，但他们有着共同的崇奉。
所以，天主教会能够居中调解，谁不听话，就笼络一方，打压另一方。
不过这是一把双刃剑，由于教会的权势并不是相对的。
教皇虽然享有威望，但他手里没有兵，军队把握辞世俗国王的手中。
所以，国王们也不总是听话的，假设教会把他们惹毛了，他们就会翻脸不认人。
国王与教会，构成了巧妙的制衡相关。
前者要取得权势，必定失掉后者的抵赖。
但教会没有兵权，要想打压国王，只能经过与别的国度结盟，这就不得不向世俗权势退让。
就这样，教权与王权相互应用，相互博弈，演出了有数分分合合的悲喜剧。
3、欧洲的封建制
你或许会说，欧洲中世纪的历史，和中国的春秋战国有点相似。
教皇就像周天子，而各地的国王们似乎分封的诸侯。
周天子领有法统，诸侯们把握军队，诸侯应用周天子解放其他诸侯。
但实践上，两者之间有着基本的区别。
最大的不同在于，教会的威望是精气上的，而非世俗上的。
教会与国王之间，不存在分封与被分封的相关。
在周天子的时代，人们置信“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。
”也就是说，即使诸侯在自己的土地上领有管辖权，但它们名义上依旧属于周天子。
但欧洲人不信这一套，上帝的国在天上，而尘世的产权则由身手与运气选择。
就这样，欧洲共同的封建制应运而生。
封建制不是人为设计的结果，它是在漫长的演变环节中逐渐构成的。
封建制的发生，源于罗马帝国霸权的败落。
理想上，任何大一统民主国度都不会推广封建制。
秦朝消亡后，项羽一度想复原封建制，但刘邦却敏锐地看法到，大一统国度是历史大势所趋，封建制不利于长治久安，尔后，中国不时朝着中央集权的方向不时开展。
只要当一个地域的制度或法律不完善时，封建制才会成形。
封建制实质上是个体对团体的依靠。
比如农民依靠于地主，战士依靠于将军。
在中世纪，则关键表现为佃农与领主之间的相关。
领主是土地的一切者，他们有大有小，最大的领主就是国王。
领主有自己的军队和家臣，后者被称为“封臣”。
封臣也有土地，但这些土地不是世袭的，而是领主赐予的。
封臣领有的土地，被称作“采邑”。
只要能把土地承袭给下一代的贵族，才称得上“领主”。
一旦封臣与领主的相关确立，就不得更改。
封臣失掉领主背地下跪立誓，永远效忠于他。
作为报答，领主必定恩赐给封臣一块土地。
但是，封臣与领主之间，并非中国人所谓的“君臣相关”，在“君臣相关”中，臣对君必定相对听从，而君对臣简直没有任何义务。
所谓“君要臣死，臣不得不死。
”但是封臣与领主却不是这样，双方要签署契约，各自都有义务。
封臣得为领主服务，关键包含服兵役、服劳役，还得活期向领主提供经济允许。
领主则必定为封臣提供包庇，抵御外敌，还要充任封臣之间的休息仲裁人。
从这个意义上，封臣对领主的义务，有点像现代国度民众向政府交税，以失掉必要的公共服务。
双方除了附属相关，还有买卖相关。
4、 相互制约
为什么欧洲要履行封建制?前面曾经说过，并非统治者想这样，而是他们不得不如此。
欧洲没有任何国度领有罗马帝国那样的实力，能让西方重归一致。
但是，欧洲又时辰面临蛮族入侵的要挟，出于安保的须要，欧洲人只能选用“抱团”，在各自的领土上构成一个个严密的小单元。
而每一级领主之间的实力，又是彼此相当的。
封建制的开展，首先催生了“产权”这个概念。
土地属于谁，得有明白的规则，在这一层层的契约相关中，产权清晰是基本的前提。
其次，封建制是教会权势之外，对世俗权势的第二重制衡。
由于在封建制中，权势是高度扩散的，无法构成大一统的力气。
国王不能随意剥夺领主的土地，由于他的钱财与兵源有相当一局部来自于领主，万一把领主逼急了，他们造起反来可不是闹着玩的。
当然，封建制也引发了抗争，似乎中国的春秋战国一样。
领主之间时常兵戎相见。
由于他们可以应用封臣提供的兵源，不时扩大军队，从而使抗争不时更新。
虽然咱们对封建制做了简明的引见，但它实践上是十分复杂的。
就拿中世纪的市区来说，它或许是某位领主的领地，也或许是某位封臣的采邑。
采邑的持有者包含国王或各种享用爵位的人。
每座市区都有自己的宗主，这些宗主兴许是国王、主教、贵族或他们的封臣。
甚至一座市区还会成为其他市区的宗主。
正由于这层复杂的封建相关，使得中世纪市区取得了难得的自在空气。
中世纪的欧洲市区高度自治，简直堪比独立王国。
5、封建制孕育了现代制度
为何欧洲的市区会异乎寻常?由于它冲破了乡村地域平民对地主的依靠相关。
市区以商人和手工业者居多，他们对土地或领主没有依赖。
而市区由于商业兴旺，又会成为宗主关键的税收起源。
所以，宗关键想征更多的税，不得不与他们讨价讨价，赋予他们政治上的介入权。
起初被启蒙思维家津津有味的“市民阶级”，就是从这个时刻崛起的。
领主与领主之间存在竞争，假设领主想要壮大实力，就必定征更多的税，给市民更大的政治介入权，这为起初的民主制开创了先河。
就此而言，封建制其实是一个复杂的互动系统，从国王、贵族到平民，他们经过契约和替换，建设了一种协作相关。
当然，这样的相关不能确保与日俱增，它并非像童话故事那般美妙。
由于无论是领主与领主之间，封臣与封臣之间，还是贵族与平民之间，他们有各自的利益诉求，所以不时地引发矛盾与抵触。
基督教在其中起到了和谐的作用，从而防止了欧洲堕入中国魏晋南北朝那样的血腥混战。
中世纪孕育了不少现代制度。
比如市场经济，就建设在产权包全的前提上。
所以，中世纪的商业精气较古罗马有了长足的提高，商人的位置大大优化，他们甚至成了市区的守护者。
而不用像中国的商人那样，永远对权势大义凛然。
另外，封建制也是自在主义精气的摇篮。
由于它是基于契约的协作相关，这要求协作者之间享有相对对等的权益和义务。
而市区间的相互竞争，也培养了多元化的土壤。
宗教革新就是在这样的背景下降生的。
6、总结
最后想说的是，虽然咱们能从封建制看到后世资本主义制度的雏形。
但它实质上仍只是一种过渡。
由封建制造成的支离破碎，并非人为谋求的结果。
正如在市场经济中，每个介入竞争的企业，都不宿愿竞争对手存活一样。
封建制是由竞争和妥协发生的，它不是任何一方的被动选用。
虽然中世纪成功了权势扩散，但从久远来看，这些权势只要从新整合起来，欧洲才会从新变得弱小，而这也正是近代国度的义务。
现代西方国度的建设，是在中世纪支离破碎的格式基础上，将人心涣散的社会从新组织，构成一个由政府和民间相互协作，并有着弱小发动力气的社会。
这不是让欧洲堕入西方环球那样的集权统治，而是对贵族或教会手中的权势启动有限的剥夺。
并经过一致的法律，一致的游戏规则(比如民主投票，议会协商等等)让双方在共同的制度框架下开展博弈。
国度从此不再堕入频繁的外部纷争，而是成为一个全体。
由此可见，平凡的革新无法能经过一次性性设计发生，它只能是一点点，一步步，在修修补补，讨价讨价中成功。
看似琐碎暗淡的中世纪，恰好为西方现代社会打下了良好的地基，它并不完美，但也恰好是这种不完美，才孕育了新的或许。
为什么说中世纪的欧洲是光明的
中世纪的欧洲处在基督教神权的统治之下，基督教会在欧洲四处搜刮，抢占土地，近基督教所占的土地就将近欧洲的三分之一，尤其是德国所受的盘剥更为严重，一度被称为“教皇的奶牛”。
中世纪的欧洲常年处于教权和王权奋斗之下，常年动乱。
欧洲土地不迭西方肥美，在中世纪期间文明落后，甚至在明清期间，法国国王一个月都不必定洗上一次性澡，更不用说平民的生存会如何艰辛。
所以说中世纪的欧洲是光明的。
仅供参考！
为什么人们都说中世纪的欧洲很光明？
1. 中世纪是欧洲历史上的一个时代，从西罗马帝国消亡开局，直到东罗马帝国消亡，民族国度开局俯视。
2. “中世纪”一词是从15世纪前期的人文主义者开局经常使用的。
这个期间的欧洲没有一个强而有力的政权来统治。
3. 封建割据带来频繁的抗争，形成科技和消费劲开展停滞，人民生存在毫无宿愿的痛苦中，因此中世纪或中世纪早期在欧美广泛称作“光明时代”。
4. 另一种观念以为，直到公元9世纪，绝大少数的近古学者都依照圣奥古斯丁的观念，以为人类是处于历史的第六个阶段也是最后一个阶段，即《圣经》在“启发录”里预言的“末日”，故而有光明之意。
5. “中世纪光明时代”这个词，是由14世纪意大利文艺振兴人文主义学者彼特拉克所发明的。
6. 人文主义者把这900年古典文明上开展的停滞期间称为“光明时代”。
7. 14世纪末与15世纪初，人文主义者们以为一个现代期间（Modern Age）旅念曾经开局了，所以从逻辑过去讲，一个“中世纪”曾经构成了。
8. 在16世纪与17世纪时基督教新教徒的宗教革新中，新教徒们也把罗马天主教会的糜烂写进这段历史中。
9. 19世纪初，浪漫主义静止转变了这种对“光明的期间”负面一边倒的趋向。
10. 19世纪下半叶，考古学取得了很大的停顿，许多不为以前的学者所知的历史文献与文物被开掘和整顿进去。
11. 20世纪中叶以后，在英世镇或语国度中的专业学者文献里，“光明期间”这个词慢慢地隐没。
