本文目录导航：
焚书坑儒的假相是什么？
首先是焚书，秦始皇过后的政令，燃烧的是不属于过后博士馆收藏的名家典籍，并非烧了全天下的一切书。
并且，还特地留意保管了：农牧和医学类的所有书籍。
史书记载有：史官非秦记皆烧之；非博士官所职；所不去者：医药、卜筮、种树之书。
而真正造成这些精彩的思维少量散失的要素，是项羽后来的一把大火。
更关键的是，即使秦朝下令燃烧儒家书籍，但是有并未所有销毁。
这些，从后世的史学家的观念中都可以获取证明，比如，司马迁、班固的作品中多有摘录原史（驳回第一人称）的迹象。
再加上，后来萧何进秦宫。
抢救了一批史书，由于过后的书籍书竹简，短期间内是无法能复制的，即使是私藏也很难保障不被发现，所以，秦国的焚书无法能是齐全销毁的。
接上去是坑儒，在上文中曾经提到，事情的始末是秦始皇杀犯禁者四百六十余人，留意史书中的用词，是犯禁者，并未注明身份是儒生。
并且，这个观念在后世的很多学家那里也获取了证明，比如，韩愈和司马光，就以为秦始皇过后屠杀的人是方士。
即使是儒生，也和过后的整个求仙问药的大社会环境脱不开相关。
焚书坑儒是谁做的
《史记》是我国的关键历史典籍，在这本著述中分明的记载上去秦始皇焚书坑儒的罪状，当然在大少数人眼中，秦始皇就是暴君的代名词，所以广泛以为这位暴君是可以做出焚书坑儒这种大胆举动的。
可是历史毕竟是胜利者所写下的，关于焚书坑儒这一段历史的记载也存在一些破绽。
由于焚书坑儒事情造成很多关键的历史典籍被销毁，关于前人来说是十分大的损失，那么终究焚书坑儒的人是谁呢？要想知道这段历史的假相，就要从项羽举兵造反开局，后来项羽是追随叔父开局起义的，可是后来叔父被秦国将领杀死，项羽为了给叔父报仇想要起兵攻击秦国，但是在将士的倡导下最终将这个义务交给了刘邦，刘邦在率领军队进入咸阳之后，找到很多藏书，他还将这些书籍掩藏起来，以便经过这些资料来把握外地的地势特点。
然后项羽举兵抓获了二十万名秦国兵将，还将这些俘虏来的兵将所有活埋，为了给自己的叔父报仇雪恨，他进一步率兵进入关中，并下令将秦宫烧毁，就在这场大火中很多典籍就此被焚毁，而此前刘邦在进入关中的时刻这些典籍还保管完整，所以焚书坑儒的是项羽。
那么秦始皇为什么可以解脱焚书坑儒的嫌疑呢？其实要素十分便捷，第一秦始皇只管作为帝王关于文人的一些酸话忍不过，也确实杀死了很多儒士，可是秦始皇自己关于儒学是比拟尊重的，所以他没有或者做出焚书坑儒这样的选择。
第二秦始皇作为一代帝王关于自己的功劳是十分在意的，他也深知做焚书坑儒这样的事势必会一代风流，所以从这一点来看他也没有必要焚书坑儒。
联合后来的儒学典籍的传达来看，其实焚书坑儒也是子虚乌有的事情，假设秦始皇真的要将一切的儒学典籍销毁，那么如今很多关键的著述都不会获取大范畴内的传达，因此联合以上这些依据有理由以为，焚书坑儒的罪魁祸首不是秦始皇，而应该归责于项羽
为什么有人说“焚书坑儒”是项羽做的？
2000年以来，焚书坑儒成为秦始皇是暴君的最大证据。
但是，假设打开历史书认真了解的话，就会发现，秦始皇焚书坑儒并不重大，真正的元凶其实是大英雄项羽。
想要知道秦始皇是不是背黑锅，那么有两个疑问须要搞分明。
坑儒
坑杀“犯禁者”，这件事说不清。
有的人说是术士（方士），诈骗或肇事的术士，有人说儒生，反正如今很难搞分明。
但笔者以为，预计既有术士也有大批儒生，术士居多，由于秦始皇被术士的长生不老戏弄了。
焚书
秦始皇下令焚的是哪些书？依照《史记》记载，关键是“诗、书、百家语”、“《秦记》以外的列国史记”、“民间私藏的《诗》《书》等”，医学、农牧等技术适用书籍不烧。
这外面存在一个误解，即真正要烧掉的是：六国历史中非议秦国的，其余要烧掉的是民间藏书，但这些藏书都要在政府留备份。
秦始皇和李斯还没有愚昧到彻底消灭文明的境地。
因此，清朝大文豪刘大櫆毫不客气的指出，“书之焚，非李斯之罪，而项籍之罪也”。
